举一个特例，一个吝啬的富翁，也许他的钱有上千亿，但若是不消费。甚至连必须的食物都不购买，那么他的这些钱对他说没有任何价值。</p>
一个贫穷的人，尚且可以满足基本供需。即使不富裕，生活品质不高，但是也要比怀着上千亿金钱，却分文不花要好。</p>
这种从来不消费的富有等于贫穷。财富积累者只是为了金钱积累而积累，并不知道金钱积累的目的是为了消费。</p>
倘若有一天，只剩下最后一块面包，相信富翁手中的所有金钱也购买不到让他活下来的最后希望。</p>
金钱虽是商品交换的一般等价物，但是金钱却可能因为商品的稀缺或是泛滥而改变价值。</p>
所以，万千金钱也可能因为贬值而分文不值。</p>
因此，比较合适的做法，应该是在金钱足够的情况下，先满足必需的物质条件，再考虑一边积累财富，一边扩充或是完善所需。</p>
这应该才是比较明智的选择。不然，没有金钱，想要购买所需，等于天方夜谭；有足够金钱，却不购买任何所需，所有的辛苦积累终是一场空。</p>
世俗界，付出与享受也应该把握适当的度。</p>
一味享受，终将一事无成。一味付出，付出的意义何在？</p>
至少于自己没有意义，在生前没有收到付出应得的任何回报。</p>
前人为人类做出了巨大贡献，即使人类没有忘记他们，歌颂他们，感激他们，纪念他们，但是他们已经不知道。</p>
人们的歌颂和纪念对他们没有任何影响，他们收不到任何于他们有价值的回报。不能再感受到快乐，甚至痛苦也不能。</p>
所以，世俗界所谈的意义，应该是针对个人本身。</p>
个体不存在了，所有的一切也就没有任何意义了。</p>
因为，虚无没有是非黑白，也没有好坏美丑。对于虚无，谈一切都应该是没有意义的，包括意义这个词本身。</p>
意义是对于存在的自我认证和意识，无意义是进入虚无的开始。</p>
世间所有的一切都会经历诞生、发展、成熟和消亡，而消亡就是意义的终结。</p>
消亡，却又并非彻底消失，只不过由一种形式转化为另一种形式。</p>
因此，一个事物意义的终结，却又会是另一个事物意义的开始。</p>
意义这个词不只是人作为有意识动物的专用，他是任何一种事物自我认证和意识的过程。</p>
无法认证和意识，就是虚无的本质特征，虚无是意义的背面。</p>
意识是通过其他事物的反应。若是没有外物，事物也就无法意识。</p>
一个人，若是没有他所在的环境，没有别人，也就没有证据可以证明这个人存在。于是，这个人也就无法有意识。</p>
所有存在的事物存在的证据，都是与其有反应的其他事物。</p>
所有存在相互证明。</p>
物质证明了空间，变化证明了时间。你证明了他，他证明了你。一加一等于二证明了二加二等于四。</p>
所有的微小单元，因为不同，所以区分。因为区分，所以有了意义。</p>
没有物质的空间是没有意义的，没有变化的时间也是没有意义的，没有你也没有他的我同样是没有意义的。</p>
因为有一，所有的数字才有意义。</p>