在公众场所、抽烟这两个关注点上，毫无缘由的引入了另一个新的、毫无关联的关注点，“是不是男人。”
看透了他的内心处的惧怕、焦急的心理，我们就很轻易的看出了他为何会说出这句毫无逻辑、又极其可笑的话语了。
是因为心中的恐惧，让他失去了本的考能力和语言组织能力，所以说出这句摸不着头脑的话。
我们经会见到一些人在开展观点辩论的时候，会上升到语言的冲突，甚至是肢体上的暴力，这些人是不讲道理的。
我们在和他们进行观点争论的时候，会他们带入情绪的渊，最后和他开始语言上的争吵，甚至肢体冲突，这偏离了事情的本质。
就像抽烟男子一样，本来争论的是，在公众场所抽烟怎么了的问题，最后他转移到了，是不是男人的问题。
匪夷所。
而我重点要说的是评论区一条颇有魔力的评论，这条评论点赞人数还挺多。我为何要单独拿出来说，因为如果我不是看到了这条评论，是不会写下这个小故事的。
评论是这样的，大家一下。
“男人抽烟是不对的。但是有话好好说，动不动就拍视频。这是激化矛盾的导火索。”
好好读一番，这句话太氓了，逻辑混乱、狡辩程度让人叹为观止。
我们一句一句的分析，为何这句话会我称之为氓。
“男人抽烟是不对的。”
这句话表明了他的立场，点个赞。
下一句，“但是有话好好说，动不动就拍视频。”
太氓了，看着有点恶心。
我们看在这事情中抽烟男子的表现，就能看出这句话的丑恶之处。
抽烟男子在明女子拍视频的情况下，依旧将热泼到了女子身上，而是五个女子。之后他站起来暴力威胁摔手机，最后和围观群众争吵。
那么从这事情看，在拍摄视频，抽烟男子心有顾忌的情况下，他依旧选择了这样的一个暴力的方。
那么，假设女子没有第一时间选择拍视频，而是直和抽烟男子“好好说话”，我们很轻易的就能设想出来，抽烟男子大概率会出激烈、暴力的动作，用来威胁女子。
比如抢夺手机、殴之的违法行为。
这就是为么说“有话好好说，（）动不动就拍视频。”这样的言论，是极其恶心，愚蠢的原因。
正是因为好好说话说不通，会选择用通过拍视频的方让抽烟男子“好好说话”，并护自己。
首是抽烟男子不好好说话，这句话却让害人的好好说话，氓！
拍视频没有何错，反而应当鼓励，值得一个屏幕前的我们学习，只要是自己有理，都可以拍摄视频，留，从而好的护自己，维护自己的合法利益不损害。
比如，扶摔倒的老人、碰瓷、人追等行为，拍摄视频留。
来看最后一句，“这是矛盾激化的导火索。”
太恶心，也太肤浅了。
拍视频是导火索？导火索难道不是公众场所抽烟吗？甚至说是泼热、暴力威胁摔手机也说的过去的啊！
怎么能说是拍视频？拍视频是女子为了维护自己的合法权益，护自己而发出的正义举动！
么时候正义举动能够称为这事情的导火索？
可能点赞此条评论的他们，认为不拍视频是不会引起后面的一系事情的。
但是这只是他们的一厢情愿，因为抽烟男子作为一个成年人，他应当能够在女子劝说的那一刻，停止抽烟，并把烟掐灭。
之后该女子自然会删除视频，这点从女孩子说话的语气可以很轻松的道。
一个如此镇定的女生，泼热、谩骂威胁，依旧维了情绪的稳定，是个合格的理性人，道如何是最合适的。
但是抽烟男子没有，甚至在视频最后他依旧手里拿着点燃的香烟，毫无顾忌。
如此看来，本就不是拍视频引起后续的事情，而是该男子本来就没听女子的意见，他选择我行我，让人的健康为他的级欲望来买单。
这事情的处理结果令人费解。
该女子报警，派出所认为两方都有过错，组织双方调节，男子赔偿洗衣费用但要删除该视频，女子未调解，并将此事曝。（女子态度不好，要道歉。我没看出来。）
这个火锅店也罚五万。
这是处理结果，不可议，抽烟男子竟没有何的赔礼道歉，仅仅只愿意承赔偿洗衣的费用，连本的道歉都没有，甚至要删除该视频。
何其无耻，简直不可议，简简单单一个洗衣费，就想这事情轻易过去，太天了。
其实为了女子自身的全着想，我是不赞成的这个曝行为的，因为以该男子之前的动作，和在派出所之后的表现，这事情曝之后，会有很大概率报该女子。
这个男子非在乎视频传出去，非在乎。他的身份大概率是敏型的。
比如国家工作人员，事业单人员，或者是国企员工，所以他会如此在乎视频传出去。如果他的是这几种身份的话，他的仕途大概率是到此为止了。
他在警方调解的时候，说，“你jc人。”
大家可以搜一下，很有意的。
上一篇刚刚写的情绪理，远离极端人群，天这个也是吧。
还有河阳的男友泼汽重度烧伤的可怜女子。
作为正人，制止抽烟后，最合适的，也是最正的法应该是么？
掐灭烟头，道歉。。
就是这么简单，使是拍了在公众场所抽烟的视频，使是发出去了，这样也没有何事情，网友也不会去苛责他。
很难吗？一点都不难！-