“看来现在可以很大程度排除上面的那种猜测了，毕竟能够整除好几个单摆时间的，应该只有单位时间了吧。单位时间就可以看成最小时间，没必要，也没能力再继续追究下去了。”
比如，给你10个任意的整数，那么很大可能都可以整除它们的数，就只有1了，而且给的数越多，只有1的可能性就越大。
这里的1就可以看成单位时间。
“上面还把每次的下落时间看为一致，这个也得验证下。”
“首先是相同时刻，相同高度的测试。
这不就是两个铁球同时落地吗。
这个比较简单。先来个思想实验。
现有两个铁球，其质量分别为m1，m2，其中m1>m2。
假设质量大的先落地，那么m1就应该先落地，而m2后落地。
现在呢，将m1和m2绑在一起为m3，那么根据假设，m3必然比m1和m2都先落地。
但是m3是由m1和m2连接起来的，而m1先落地，m2后落地，所以m2必然会拖累m1，使其下落速度减慢，那么可以推出：m3落地时间大于m1。
这点与先前的结论：‘m3必然比m1和m2都先落地’矛盾，所以假设错误。这样可以得出落地时间与质量无关。
这是反证法，上面是质量因素，体积的话，同理可证。
当然了，上面暂时都忽略了空气阻力的问题。空气阻力跟形状、密度、风力和速度等有关的，现阶段基本没法测量。而且低速时，铁球的阻力可以忽略不计。
其实上面的那个问题，也不用要有两个铁球。只有一个的话，也可以把它看成两部分，一部分四分之一，另一部分四分之三，铁球由这两部分连接起来。
这样的话，根据假设，就会有两个落地时间，一个是把小球看成整体的，一个是看成分开的，而且两个明显应该不一样。但客观事实表示，小球落地只有一个时间，而且不以别人的主观看法而改变。所以假设错误。
铁球表示：我不能因为你把我看成四分之一和四分之三两部分，我就这样落地。或者另一个人把我看成1000份，每份都不均匀的话，那么我要那样落地。
我铁球不要面子啊，还要你来教我怎么落地。”
虽然话这么说，但路修远还是找来了两个铁球测试了下，恩没发现什么其他情况。
“接下来还是直接验证一下重力加速度吧！”
这么想着，路修远便根据加速度与距离和时间的关系，验证了重力加速度的稳定（同一纬度，且低空）。其实就是验证落地时间是否只与高度有关。
接下来，他假设单摆为摆长1米时的周期时间为2秒，计算了重力加速度g的大小，恩也是10，和地球的差不多。
因为这儿还用到了单摆，所以路修远最后还用了沙漏，来验证单摆时间周期的稳定问题。当然也没发现什么问题。
其实单摆的固定周期时间就是根据固定的重力加速度计算而来，只要重力加速度不变，单摆周期就只与摆长有关。
“总算解决了水球术的加速问题，顺便也解决了时间的问题，还有重力加速度的问题。”